张吧策路指控男童摸臀的女子，可能是个NPD

阅读本文大概需要8分钟

指控男童摸臀的女子，可能是个NPD

作者●晏凌羊

指控男童摸臀的女子，可能是个NPD 。

正常人在公共场合跟别人发生冲突，可能都会不管三七二十一，先道个歉，让对方的怒气值下去，以结束纠缠……

男童父亲在没看到监控之前，应该也是这么想的，所以才道了歉。他以为只要自己先退一步，事情就能结束。但他们遇到的是Npd………

NPD不按这套逻辑运行。

对NPD来说，冲突不是需要被解决的问题，而是需要被延续的兴奋源。一个普通人看到对方道歉，会顺势收手；但NPD看到对方道歉，会看到“这个人可以被拿捏”的信号。

道歉在他们那里不会被理解为善意，只会被理解为“你承认你输了”。

而一旦你认输，他们就会继续施加压力，因为你的退让让他们确认了自己的优越感。他们需要的不是和解，不是问题得到解决，而是权力感。

普通人是可以谈判和合作的，但遇到NPD时，这套逻辑会失效。你退一步，他们会进一步，因为你越退，他们越觉得“你怕我”。

他们永远需要一个敌人，不是你也会是别人。Npd永远需要敌人，咬完这个咬那个……咬人是能让他们感到亢奋的兴奋剂。生命不息，撕咬不止。

而且，NPD永不省。

比如说这个自称被摸臀的女子，她还要想上法庭去起诉男童的家长，是因为：她认为自己受到了侵害，她是永远的受害者。

她永远不会去反省自己，永远不会。哪怕哪天被拘留了，也只会觉得自己受到了司法机关的迫害。

人群中Npd的发病率可能高达百分之十。但他们在社会上晃荡，看起来一切正常。所以，正常人被他们粘上，就是天灾。

我想说的还有一点：男童父亲在摸臀事件中的表述，逻辑清晰、情绪克制、诉求明确。

他没有歇斯底里，没有以暴制暴，而是用证据和法律去回应。这恰恰是一个成年人处理复杂纠纷时最成熟的方式。

但有些人看到这种克制，反而觉得“不够解气”“不够血性”，甚至说他“怂”。

我觉得这个就有点过分了，总有父亲不想当孩子的面动手打女人啊！

这些人真正在意的，不是他是否讨回了公道，而是他有没有按照他们想象中的爽文剧本去演一场反击战。

这种苛责的本质，是旁观者把自己的无力感，投射到了当事人身上。

他们自己在生活里可能忍气吞声，不敢跟任何人起冲突，于是把“替我出一口恶气”的期望寄托在受害者身上。

一旦受害者没有按照他们期待的方式爆发，他们就会失望，就会转头骂受害者“窝囊”。

他们不需要承担任何后果，只需要敲几个字，就能把当事人架到一个“你必须替我战斗”的道德高台上。

但当事人没有这个义务。他不需要替旁观者表演愤怒。他选择用最理性、最有效的方式去解决问题，这不是软弱，这是一种更高阶的勇敢。

还有，像指控男童摸臀的这种烂人，古今中外，少吗？为什么这几年烂人能大行其道？

第一、经济下行，民风有崩坏之虞。“穷生奸计富长良心”，说的不是穷人、富人天生怎样，而是经济不好的时候，人们的道德底线可能更低。

此女为了流量各种碰瓷网约车司机、宿管、男童家长，拿着鸡毛当令箭，也是全社会、全平台共同默许的。

第二、长期以来执法机关用“和稀泥”解决个案的习惯，让社会上早已形成了“讲理吃亏，不讲理横行”的奖惩机制，也让一部分人有恃无恐。

裁决方或是围观者只想息事宁人，是非善恶不分，助长了各类Npd的气焰。

她不是一个人，是一群人。

比如，7月25日，重庆。锁匠龙师傅上门开锁后，女客户疑因其开锁迅速拒按原价80元付款。龙师傅表示，当天气温接近40度，去之前讲好的80元，可能开得太快了，对方不愿按原价支付，只愿给10元，报警调解后拿到了30元，公司说过如果家庭实在有困难可以免费，但该客户并非这种情况，遇到了也没办法，只能尽量沟通。

这个案例最恶心的地方倒也不在于这个不讲信用的女子（这种无赖哪里都有），而是警察来了之后和稀泥，相当于——这女的恶心了开锁师傅，浪费了警力资源，警察还帮助女子讹了50元。

我倾向于认为这不是调解，是对其不讲信用行为的奖励了。

这年头，只要你把自己活成一个炸弹……

所有环节的人在处理你的事情时，态度都是“这是一个炸弹，别在我手里炸了都行”。然后，就会有人拿别人的利益来安抚你。

大家都是“各人自扫门前雪”，谁会追踪整个故事链条，谁会关心这场“蝴蝶效应”的走向？敢于成为“不稳定因素”，你就具备了统战价值。

我对法律的信仰，仅限于高考填报志愿那一刻。那时候，我小姨被家暴死，却（可能）被伪装成自杀现场，此事最后不了了之。

我们家买了邻居家的旧房子建新房，拆房子过程中跑出来俩老人躺地阻拦，建房事宜从此搁浅好几年……

我以为只要我学了法律，就能使用法律武器保护自己。

后来上大学一学，发现法律就那么回事。

理论上是一回事，实际执行又是另一回事……

有些法学界人士还“知识越多越反动”，为民请命是假，沽名钓誉是真。

我对法律的信仰降为零，毕业后不想再从事任何法律工作。

而真正拯救我的，是文史哲。研究历史、社会学、哲学，反而让我想通了很多事情。比如，当社会不以我们认定的规则去运转时，我们当在思维层面完成怎样的突围……

法律说到底只是“术”、是“工具”而已。

信仰它，才真正是幼稚的。

也是因为有这些经历，我现在在教育孩子的过程中，有意无意地增加了“引导她如何看待不合理现象”的内容。

从一些不合理惩罚，再到班主任偶尔的和稀泥……学校那不就是一个“小社会”？剖析这些，未必比剖析一道数学题更没意义。

我们的应试教育过于强调标准答案、对错是非。

越是学霸，可能越是被驯化彻底。但这种思维对于理解世界的复杂性是有害的。

很多事情，用利益的放大镜一分析就一目了然。对错是非也只是“术”，都是为利益服务的。

人的成败、输赢，往往也要看长远。

我在看巴金、沈从文等人在文ge中的表现，再代入他们的处境想一想，甚是难熬。因为他们都是高敏感人群，智商都不低，感受到的痛泛感更激烈，但是非对错的标准是会转化的。

有韧性的人才能走完这个轮回。

所以，社会风气可能会有好转，一切可能会发生变化，但可能在很久之后，我们都要熬到那个时候，大家加油吧。

*作者：晏凌羊，女，80后，中国作协会员，2001年云南省丽江市高考文科状元。著有畅销书《离婚七年》《所有的逆袭，都是有备而来》《公文写作》等畅销书十几部以及儿童绘本《妈妈家，爸爸家》。拥有十几年金融从业(管理)经验，现为广州某文化信息咨询公司创始人、某文化传媒公司联合创始人。出生于云南丽江，现居广州。乐以文字为窗，见自己，见天地，见众生。有血有肉，有泪有笑，有错有对，期待与您共成长。

首发公众号：晏凌羊|ID：qiushan08。

新浪微博和视频号：晏凌羊；公众号小号：羊看。欢迎关注。

一点碎碎念

我吃过不少人参果，但这一批从云南石林来的，真的不一样。它比市面上常见的那些个头大一圈，果肉更金黄，皮薄得像纸，没有核，可食率特别高。咬下去汁水直接爆出来，清甜里带着淡淡的奶香，像在喝果味奶茶。